1

30 наймогутніших кібердержав світу

Центр науки та міжнародних відносин Роберта та Рене Бельфера Гарвардського університету опублікував Національний індекс сил кібербезпеки (National Cyber Power Index, скор. – NCPI), або Національний індекс кіберпотужності за 2022 рік, який є оновленням попереднього індексу 2020 року. Цей індекс вимірює кіберможливості 30 країн у досягненні 8 цілей.

 

«Держави продовжують розширювати свої можливості для досягнення багатьох цілей у кіберпросторі», — заявили автори Національного індексу кіберпотужності 2022.

 

Ключові пункти звіту:

 

  • Сполучені Штати залишаються першими в списку (Топ-10 і повний Топ-30 нижче).
  • росія випередила Великобританію, отримавши третє місце (Китай залишається другим), «в основному в результаті більшої демонстрації намірів і можливостей у сфері шпигунства, руйнівних атак і внутрішнього спостереження».
  • Австралія перескочила з 10-го місця у 2020 році на 5-те в індексі цього року; Франція впала на три позиції з 6-го на 9-е; а Німеччина, Канада та Японія випали з Топ-10.
  • До першої десятки увійшли Корея — 7 місце, піднявшись з 16; В’єтнам — 8 місце, піднявшись з 18; Іран — 10, піднявшись з 22-го місця.
  • Україна поки не потрапила до Топ-10, посівши 12 місце, але здійснила гігантський стрибок із 29 місця у 2020 році завдяки збільшенню рівня кіберзахисту, розвідки та руйнівної діяльності. Україна стоїть пліч-о-пліч з Канадою, яка посідає 13 місце, і Німеччиною, яка на 11 місці.

 

Війна в Україні сприяла посиленню позицій як росії, так і України та призвела до того, що росія обійшла Великобританію в рейтингу. Згідно зі звітом: «У рамках двох цілей, комерційної вигоди та руйнівних можливостей, російська кіберпотужність зросла порівняно з Великобританією, головним чином через проведення ними більшої кількості кібероперацій, про які публічно повідомлялося в цих сферах».

 

Індекс складається з 29 показників, включно з кібератаками, які приписують тим чи іншим виконавцям, законами про захист даних, технічними стандартами та управлінням Інтернетом, кібердослідженнями, кіберзлочинністю тощо.

 

Ці показники оцінюються за вісьмома цілями: застосування практик з нагляду та моніторингу на загальнодержавному рівні за участю внутрішніх груп контролю; національна програма (стратегія) кібербезпеки (кіберзахисту); контроль та управління інформаційним середовищем; спеціалізована діяльність зовнішньої розвідки з питань національної кібербезпеки; здатність до знищення або вимкнення інформаційно-комунікаційної інфраструктури та можливостей супротивника; визнання та застосування міжнародних спеціалізованих норм та технічних стандартів.

 

Країни часто приховують свій справжній кіберпотенціал, «особливо руйнівні, оборонні та шпигунські можливості та свою залежність від внутрішніх структур національної безпеки», зазначається у звіті. «Ми підозрюємо, що це стосується більшості держав у зв’язку з таємними або військовими можливостями, але особливо Китаю, Ізраїлю, Ірану та Північної Кореї».

 

Серед 30 кібернаддержав першочерговою метою семи країн є стеження. Найважливішими кіберзадачами в Сполучених Штатах є збір розвідданих, деструктивність, контроль інформаційного середовища, а також встановлення норм і технічних стандартів.

 

Топ-10 найпотужніших кібердержав світу

 

 

Топ-30 найпотужніших кібердержав світу

 

 

Цифровий ландшафт — кіберпростір — це нове поле битви, оскільки держави намагаються протистояти одна одній за допомогою кіберзасобів і збільшувати свою кіберпотужність.

 

«З нашого аналізу стає зрозуміло, що держави прагнуть не тільки знищити та вивести з ладу інфраструктуру та можливості супротивника, але й зміцнити та посилити національний кіберзахист, збирати розвідувальні дані в інших державах, нарощувати компетентність у сфері кібер- та комерційних технологій, контролювати та маніпулювати інформаційним середовищем та розширювати свій вплив через визначення міжнародних кібер-норм і технічних стандартів. Кібер-потужність слід розглядати в контексті національних цілей держави, тож держави повинні, а також все частіше застосовують загальнонаціональний підхід у спробах її використовувати”.

Повний звіт доступний ТУТ

Related Posts

card__image

Роль людських помилок у кібербезпеці та чого чекати у 2023 році?

Протягом наступного року багато з того, що ми бачимо, буде продовженням вже знайомих багатьом тенденцій. Це означає:   ПРОГРАМИ-ВИМАГАЧІ ЕВОЛЮЦІОНУЮТЬ:   Доки ворожі країни заохочують зловмисників, а вони продовжуватимуть атакувати організації-жертви, які продовжуватимуть сплачувати викупи, не варто очікувати, що програми-вимагачі скоро зникнуть. Скорше за все, зловмисники використовуватимуть дедалі більше інновацій, щоб випереджати захисні засоби та […]

card__image

Загрози для держав, зростання атак нульового дня: Microsoft’s Digital Defense Report 2022

Нещодавно Microsoft опублікувала звіт про цифровий захист за 2022 рік, у якому представлено поточний ландшафт загроз, аналіз першої рашистсько-української гібридної війни, поточний стан кіберзлочинності та надано рекомендації для успішного захисту від майбутніх загроз.   Державні хакерські угруповання стають все більш вагомою загрозою, оскільки вони все частіше атакують об’єкти критичної інфраструктури та швидко використовують уразливості нульового […]

card__image

QA Тестування та тестування безпеки: чому краще робити це разом

Якісне програмне забезпечення, додаток або продукт є результатом високо орієнтованої на процес функції забезпечення якості (QA) у життєвому циклі розробки програмного забезпечення (SDLC — Software Development Life Cycle). Однак іноді його розглядають як доповнення, яке постачається наприкінці, щоб перевірити всі аспекти продукту чи програми перед тим, як зробити її доступною для загального користування чи кінцевого […]

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.