1

Опитування Fortinet: причина 80% кіберзламів — брак навичок з кібербезпеки

«Нестача навичок — це не лише проблема браку талантів, але й серйозний вплив на бізнес, що робить його головною причиною занепокоєння керівників у всьому світі», —  Сандра Вітлі, старший віце-президент з маркетингу, аналізу загроз і комунікацій Fortinet.

 

Згідно з глобальним звітом Fortinet, опублікованим у березні 2022 року, недостатній рівень навичок з кібербезпеки та брак талантів є причиною 80% зламів.

 

«Відсутність необхідних навичок інформаційної безпеки — одна з головних проблем керівників вищої ланки. Звіт показав, що 95% керівників вважають, що наявність у них сертифікатів з ІТ та ІБ позитивно впливають на їхню команду та їхню роль у цій команді. 81% керівників вважають за краще наймати людей лише з відповідними IT та ІБ-сертифікатами. Крім того, 91% респондентів заявили, що готові оплачувати профільне та вузькоспеціалізоване навчання співробітників у сфері ІТ та ІБ», – зазначають у Fortinet.

 

Згідно з раніше опублікованим звітом (ISC)² про персонал у сфері кібербезпеки за 2021 рік, кількість ІБ-фахівців має найближчими роками зрости на 65% (що дорівнює понад 2,7 мільйонам професіоналів), для забезпечення ефективного захисту критично важливих активів організацій та підприємств у різних країнах світу.

 

При цьому в Fortinet зазначають, що протягом 2021 року глобальний дефіцит ІБ-фахівців скоротився з 3,21 до 2,72 млн. осіб, але «це все одно є суттєвою прогалиною, яка робить організації вразливими».

 

Звіт Fortinet вказує і на численні ризики, що виникають через прогалини співробітників організацій у навичках кібербезпеки. Зокрема, 8 із 10 опитаних керівників компаній заявили, що постраждали як мінімум від одного інциденту безпеки, якого можна було б уникнути за наявності у співробітників необхідних навичок та належного рівня обізнаності у сфері кібербезпеки.

 

Опитування також показало, що в усьому світі 64% організацій зіткнулися з порушеннями, які призвели до втрати доходу, витрат на відновлення та/або штрафів, саме через недостатнє навчання співробітників навичкам кібербезпеки.

 

Опитування було проведено серед 1223 керівників ІТ та кібербезпеки з понад 25 різних країн, включно з Індією, Сінгапуром, Японією, Австралією, Південною Африкою, ОАЕ, Великобританією, США, Францією, Німеччиною, Бразилією, Китаєм і Канадою. Респонденти були представниками різних галузей, зокрема технології (28%), виробництво (12%) і фінансові послуги (10%).

 

Джерело: Fortinet

Related Posts

card__image

Роль людських помилок у кібербезпеці та чого чекати у 2023 році?

Протягом наступного року багато з того, що ми бачимо, буде продовженням вже знайомих багатьом тенденцій. Це означає:   ПРОГРАМИ-ВИМАГАЧІ ЕВОЛЮЦІОНУЮТЬ:   Доки ворожі країни заохочують зловмисників, а вони продовжуватимуть атакувати організації-жертви, які продовжуватимуть сплачувати викупи, не варто очікувати, що програми-вимагачі скоро зникнуть. Скорше за все, зловмисники використовуватимуть дедалі більше інновацій, щоб випереджати захисні засоби та […]

card__image

Загрози для держав, зростання атак нульового дня: Microsoft’s Digital Defense Report 2022

Нещодавно Microsoft опублікувала звіт про цифровий захист за 2022 рік, у якому представлено поточний ландшафт загроз, аналіз першої рашистсько-української гібридної війни, поточний стан кіберзлочинності та надано рекомендації для успішного захисту від майбутніх загроз.   Державні хакерські угруповання стають все більш вагомою загрозою, оскільки вони все частіше атакують об’єкти критичної інфраструктури та швидко використовують уразливості нульового […]

card__image

QA Тестування та тестування безпеки: чому краще робити це разом

Якісне програмне забезпечення, додаток або продукт є результатом високо орієнтованої на процес функції забезпечення якості (QA) у життєвому циклі розробки програмного забезпечення (SDLC — Software Development Life Cycle). Однак іноді його розглядають як доповнення, яке постачається наприкінці, щоб перевірити всі аспекти продукту чи програми перед тим, як зробити її доступною для загального користування чи кінцевого […]

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.