1

Названы главные угрозы умных городов

Вибачте цей текст доступний тільки на “Російська”.

Инвестиции в кибербезопасность умных городов «сильно отстают», тем самым создавая благоприятную почву для будущих уязвимостей экосистемы IoT, предупреждают исследователи ABI Research.

 

В 2024 году на финансовые, информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и оборонную промышленность будет приходиться 56% от прогнозируемых общих затрат на кибербезопасность критической инфраструктуры США. Оставшиеся 44% будут распределены между предприятиями в сфере энергетики, здравоохранения, общественной безопасности, транспорта и системами очистки воды.

 

Эксперты компании ABI Research предупреждают, что из-за недостатка финансирования вышеуказанные отрасли будут чрезвычайно уязвимы к кибератакам. В частности, под угрозой могут оказаться «умные города».

 

Разнообразие угроз

 

Димитриос Павлакис, аналитик ABI Research, отметил: «Умные города все чаще подвергаются различным угрозам. Сюда входят сложные кибератаки на критическую инфраструктуру путем остановки работы АСУ ТП, злоупотребление энергоэффективными сетями дальнего радиуса действия LPWAN, взлом устройств саязи, блокировка систем через вымогательского ПО, изменение данных датчиков (например, аварийных систем) с целью вызвать массовую панику, похищение данных граждан, пациентов и потребителей, информации позволяющей установить личность». Он также добавил, что в нынешнем все более и более тесно связанном технологическом ландшафте каждая услуга  умного города настолько надежна, насколько его самое слабое звено».

 

LPWA на помощь?

 

По данным ABI Research, к 2024 году число подключений к умным городам в глобальных сетях составит 1,3 млрд. Почти 50% этих подключений будут частными LPWA-LTE и LPWA.

 

Некоторые протоколы LPWA, такие как NB-IoT, пытаются решить хотя бы некоторые проблемы цифровой и коммуникационной безопасности. Однако главной целью этих легких сотовых протоколов является снижение стоимости полосы пропускания, увеличение покрытия и уменьшение задержек, и они попросту не способны справиться с возросшим числом киберугроз умного города.

 

По словам Павлакиса, ключевыми факторами, способствующими росту киберугроз в экосистемах умного города, являются: недостаток криптографических средств защиты, ненадлежащее управление ключами шифрования, использование машинного обучения киберпреступниками, недостаток знаний о методах социальной инженерии и отсутствие защиты от DDoS-атак.

 

Related Posts

card__image

Штучний інтелект може видавати себе за вашу дитину. Кібершахраї використовують нові технології — чи можна цьому протистояти — Віталій Якушев

Стрімкий розвиток технологій створює нові можливості для кіберзлодіїв та нові виклики для тих, хто покликаний їм протистояти. Фахівці попереджають: не виключено, що шахраї, які користуються популярним методом виманювання грошей, невдовзі можуть задіяти створені штучним інтелектом діпфейки родичів потенційної жертви обману.   Згідно з дослідженням Visa Stay Secure, 7 з 10 українців переймаються тим, що їхні […]

card__image

Плинність серед CISO — CISO як головні цапи-відбувайли

Плинність серед CISO (Chief Information security Officer, Директор з інформаційної безпеки) — це прихована загроза у кібербезпеці. Основні ініціативи або впровадження стратегій та програм безпеки можуть тривати довше, ніж резидентство одного CISO.   Середній термін перебування на посаді Директора з інформаційної безпеки від 18 до 24 місяців. Цього ледве вистачить, щоб зорієнтуватися на новому місці. […]

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *